嘉定都市网

标题: 为了孩子，为了民族，请支持莫言 [打印本页]

作者: nhong888888 时间: 2016-3-9 12:13
标题: 为了孩子，为了民族，请支持莫言
莫言在两会上提出的将12年义务教育改成10年，并取消小升初，初升高考试，取消大学等级，学习德国，欧州，一部份上大学，一部份上职业院校的提案。莫言指出当下应试教育重压下，导致大部学生厌学。催生补课，择班，择校，社会问题发生。

　　教育是民族存亡的大事，世界上没有一个民族，像我们这样拿教育开玩笑，为了孩子，为了民族，请支持莫言，教育改革已势在必行。现在的孩子从出生就开始各种学习班，多数的时间都用在了学习上补习上，没有童年时光，没有少年时光，没有机会体味因为兴趣而沉浸其中的快乐，理化语数外，成了唯一。然后上班，成家立业，当年死记硬背的理化语数外几乎用不上。一生，就短短的几十年，都在压力中度过。还给孩子们本应快乐无忧的时光！！！

作者: siyanzhaohua 时间: 2016-3-9 12:57
想法是不错，但。。。。。。。。。

作者: jake0122 时间: 2016-3-9 13:21
不是9年义务教育么。。哪来的12年。。。。

作者: wadebin 时间: 2016-3-9 13:23
取消小升初，初升高的考试的意思是，完全拼爹拼妈拼关系咯？考试还是相对公平的。我不支持，我反对

作者: duck88 时间: 2016-3-9 13:23
理想很美好，现实很骨感。

作者: hollyspring 时间: 2016-3-9 14:01

wadebin 发表于 2016-3-9 13:23
取消小升初，初升高的考试的意思是，完全拼爹拼妈拼关系咯？考试还是相对公平的。我不支持，我反对 ...

我也不支持！中国的国情不允许，等哪天不靠权不靠钱不靠关系的时候，再来实现吧！老百姓还是需要分数把关的！

作者: hollyspring 时间: 2016-3-9 14:01

wadebin 发表于 2016-3-9 13:23
取消小升初，初升高的考试的意思是，完全拼爹拼妈拼关系咯？考试还是相对公平的。我不支持，我反对 ...

我也不支持！中国的国情不允许，等哪天不靠权不靠钱不靠关系的时候，再来实现吧！老百姓还是需要分数把关的！

作者: 414015866 时间: 2016-3-9 14:05
反对，应试教育流传几千年了，自有它的优点，现在社会竞争越来越残酷，不学习更多的知识技能以后怎么和别人竞争。楼主不会认为各个国家元首官员富商的子女天天旅游骑马就能名校毕业的吧。

作者: sig2000 时间: 2016-3-9 14:13
过去讲书包翻身，现在是翻不了身的

作者: junes 时间: 2016-3-9 14:16
那么问题来了

谁上职校，谁上大学

表象西游记一样，有关系的妖怪都上天了，没关系的都打死了

作者: junes 时间: 2016-3-9 14:17
以前有个臭名昭著的工农兵大学生

据说有女生要得推荐得献身给队长同志

作者: 小马夹的小马甲 时间: 2016-3-9 14:23
让十来岁的孩子自己来选择未来的一生，呵呵，还是回去写现实魔幻小说去中吧，别扯什么为了孩子为了民族了

作者: junes 时间: 2016-3-9 14:26
分数面前人人平等

这是最无奈的一种公平方式，也是唯一一种公平选拔方式

公务员考试引入二次面试，结果弄成什么鸟样，还不是大家有关系的都进去了

作者: 诅咒之刃 时间: 2016-3-9 14:28
其实我支持教育体制做一次大的改革的

关键是要取消重点和非重点之分，以后义务阶段的学校只有特色之分、没有重点之分，特色也只是兴趣特色之分，比如这个学校有足球特色、那个学校有音乐特色，特色不能是基础文化课特色

小升初可以免了，采取7年一贯制基础教育+4年进阶教育，当中有个中考，但是中考的成绩是仅作参考，除非你真的很差，基础分数线设置的很低，比如说各科及格就行了，然后进行能力测试和兴趣测试，每个人都能根据自己的特点特长进所属的中学，如果你成绩很好，你可以进基础类高中，为大学作准备，如果你足球很不错，你也可以进体育类高中，将来向这方面发展，甚至你不想动脑，你可以进技术类高中，学习一门技术活

作者: polo_lgf 时间: 2016-3-9 14:41

诅咒之刃发表于 2016-3-9 14:28
其实我支持教育体制做一次大的改革的

关键是要取消重点和非重点之分，以后义务阶段的学校只有特色之分、没 ...

我赞成

作者: woody_wade 时间: 2016-3-9 14:53

诅咒之刃发表于 2016-3-9 14:28
其实我支持教育体制做一次大的改革的

关键是要取消重点和非重点之分，以后义务阶段的学校只有特色之分、没 ...

这个想法好，是因材施教的好方法，可以让人学有所长，学有所得。可惜这是在中国，不是在美国。

作者: swallow0223 时间: 2016-3-9 14:58
谁上职校，谁上大学么弄到最后还不是拼爹的结果

作者: hzhfeng 时间: 2016-3-10 09:33
教育改革说了几十年了,改来改去没有啥好办法,为啥?政府层面用人制度/国家人事制度,政治体制改革要先行,自上而下,最基本一条是必须符合三公原则来开展,层层推进,教育改革才会云开雾散乃至阳光普照......

作者: tvtumama 时间: 2016-3-10 10:05
目前穷人翻身唯一可能的出路是高考，连可能都被取消的话就等破罐子破摔了。支持大师！

作者: 碎叶河 时间: 2016-3-10 10:17
我只能说他的见识和他脑袋上的毛一样少。

作者: chinaren1860 时间: 2016-3-10 11:15

junes 发表于 2016-3-9 14:26
分数面前人人平等

这是最无奈的一种公平方式，也是唯一一种公平选拔方式

完全同意，虽然我对现在中国式教育深恶痛绝，但中国的国情来说高考还是相对公平一个竞争平台。

作者: chinaspirite 时间: 2016-3-10 12:04
应该将学前教育（幼儿园阶段）纳入到义务教育中，减轻家长负担。

作者: rr66 时间: 2016-3-10 12:14
首先不能想着利用教育来发财，教育不能产业化，没有利益诉求，教育就会回归理性。

作者: hollyspring 时间: 2016-3-10 16:42

rr66 发表于 2016-3-10 12:14
首先不能想着利用教育来发财，教育不能产业化，没有利益诉求，教育就会回归理性。 ...

是呀，现在的3+3高考，把英语弄成社会考，这个就是把教育推向产业化，让家长的负担更重了。

作者: adimus 时间: 2016-3-11 14:46
讨论这些都没什么意义，莫言就忘了中国的人口基数，如果我们也只有八千多万的人口，一切都不是问题了。更比说什么教育，连房子，医疗都不是问题。。。现在二胎有放开了，为了的情况，o(︶︿︶)o 唉

德国是德国，中国是中国，情况完全不同。

作者: hgwhwt 时间: 2016-3-11 19:45
莫言为任务而提案，楼主当真了。

作者: qiqi7377 时间: 2016-3-15 10:42
按莫言说的就是按出身发学历证，你我等屌丝这辈子下辈子子子孙孙都是屌丝

作者: 春季夏荷 时间: 2016-3-15 10:53
要是这样，通过高考来鲤鱼跳龙门的农门子弟好好干活吧，没机会创造奇迹了。

作者: jjjs 时间: 2016-3-15 13:38
理想和现实的差距

QQ图片20160308133458.jpg (83.4 KB, 下载次数: 0)

理想和现实的差距

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)