嘉定都市网
标题: 【跟进】嘉定女司机撞墙后续：砌墙有理 撞者倒霉！ [打印本页]
作者: 朴志诚 时间: 2015-2-15 13:58
标题: 【跟进】嘉定女司机撞墙后续：砌墙有理 撞者倒霉！
【事件回顾】
空格上周，嘉定昌吉东路大桥以东1500米处一路口，在没有任何警示标示的情况下突然被砌上了一堵墙，且墙后红绿灯仍在正常工作，令过路司机杨小姐夜间开车时一头撞上，车辆损毁严重。
空格据一位目击者表示：就连隔离桩也是后来加的。事发时，这里只有一堵墙，没有任何警告设施。
空格另一位路过司机也表示：“白天的时候我走这儿走看到，我说晚上肯定要出事，然后晚上我下班的时候，这姑娘开车一头撞上去了。没有警示标志，啥也没有。那边灯都是黑的，就一个红绿灯是亮的。幸好这个墙是刚垒的，还不牢。如果是大事故呢？人要没有了怎么办呢？”
【后续发展】
空格该事件报道播出后，引发广泛关注，且各方各执一词。施工方——交发集团下属子公司嘉定公路公司这样解释：该路段因存在一户“钉子户”，至今仍未贯通。数月以来，施工方虽然在路两头设立水泥墩进行隔离，但由于后期管理没有跟上，隔离墩常常被人挪开。
空格下达砌墙命令的项目负责人这样回答相关问题的：
21当时为什么突然设了一堵墙而没有设警示标志呢？
21因为我们还是看到现状是两侧的路口是有夜间照明的。应该是足以能够观察到的吧。
21离你那堵墙最近的照明路灯是多远？应该20米有吧。
21那个路灯的亮度是多少？这个我就不清楚了。
21我不知道您开车吗？
21我是公共交通。
空格而从来自事故现场的照片及视频显示：距离围墙几十米开外的路灯，并无法照到与地面颜色几乎相同的这堵墙。而黑乎乎一片的路口，最显眼的就是那盏仍在正常工作的红绿灯。
空格施工方项目负责人还表示：事故的发生，当事人也有责任。
空格经当事人杨小姐反映：现在他们那边的人已经过来跟我谈过了，但是他们还是希望我承认自己错了，而不是他们有责任。并且，施工方也初步提出，赔偿几千元进行私了。这点我还是比较不满意的。
（来源：东广新闻台）
【就事论事】
空格事件发展至此，一定要明确谁是谁非已经没有太大的意义，但是，不设立警示标志便砌墙的指令，由并无开车经验的项目负责人下达；路中间突然设了一堵墙而没有设警示标志；红绿灯的设置，也由施工单位自行决定；事故发生之后一味推卸责任，凡此种种……那么，这样的偶然中还包含着多少必然呢？今后又会在哪一条施工道路上演同样的一幕？
作者: jw3410 时间: 2015-2-15 14:10
双方都有责任。。。车灯是用来做装饰的吗。。。
作者: 秦淮河 时间: 2015-2-15 14:32
没设警示标志责任大一些
施工单位要承担7折的责任
作者: jdyp20010048 时间: 2015-2-15 14:34
认为双方都有责任的都不是普通的“人”
作者: 柚柚0314 时间: 2015-2-15 14:36
我想呢。。。新筑路，怎么嘉松北路那一段也被砌墙了。。。原来是有钉子户。。。。
作者: 柚柚0314 时间: 2015-2-15 14:37
丫的。。。。。施工单位会不会把账赖到钉子户头上。。。教你拆迁你不拆，看吧，人家撞墙上去了。。。
作者: tommy121 时间: 2015-2-15 14:44
选项不对，这个。
交通局道路监管不利是主要责任。施工方次要责任。
作者: jw3410 时间: 2015-2-15 14:51
开车开小差，超速行驶不是造成事故的原因吗
作者: chinaren1860 时间: 2015-2-15 14:59
施工方砌墙后没有安装警示标志是事故的主要责任，驾驶员操作不当，次要责任。（纯属个人意见，不喜勿喷)
作者: mimiyou 时间: 2015-2-15 15:08
绝大部分责任归施工方
作者: jdyp20010048 时间: 2015-2-15 15:09
施工方砌墙后没有安装警示标志才造成这次事故的，侬的眼神好可能看得清和地面差不多颜色的墙面，普通人基本做不到！
作者: asdf1980 时间: 2015-2-15 15:35
这和在路上撒把钉子，把人家胎都扎破有什么区别？
作者: ens060 时间: 2015-2-15 15:54
气囊爆了，完全正碰的结果，靠近法规。
作者: jw3410 时间: 2015-2-15 16:02
看见红绿灯，还在踩油门的吧
作者: woniu136 时间: 2015-2-15 16:35
如果人死了施工方100%赔钱的，人没死影响不大 也就不了了之。
作者: jackice 时间: 2015-2-15 16:49
白银帝国虽然说了很多 但是还有些事情没说明 根据现场查看 撞车现场毫无刹车痕迹。。。。。如果说是 开着大灯 自己大灯照在墙上的反光完全看不见是不可能的。。。那当时女司机在玩手机？还是发现墙后 油门当刹车踩了？我怎么看看这件事情有很多蹊跷？但有一点是肯定的 砌墙后没有设置警示灯 警示标志 肯定是不对的。责任么 我估计 建设单位和女司机的责任么 64开。
作者: jdyp20010048 时间: 2015-2-15 16:52
侬不是普通“人"，没什么帮侬好讲的，OVER!
作者: jdyp20010048 时间: 2015-2-15 16:53
侬不是普通“人"，没什么帮侬好讲的，OVER!
作者: tvtumama 时间: 2015-2-15 17:12
一般路面是混凝土或柏油路、隔离带是混凝土的话，在路面接隔离带处有一条白色警示线，原因就是晚上灯光不明亮处人的视力很难分清平面和立体的区别，特别是下雨的晚上就更无法判别了，所以需要专业知识的工作外行就不要瞎起劲了。做任何事情都要考虑到可能会产生的后果，随娘错比的做法是不道德和没好结果的。
作者: 叶落归根59 时间: 2015-2-15 17:21
作者: 活力77 时间: 2015-2-15 17:36
按法律角度 施工方责任 不过开车能开成这样也算极品 还好没撞人
作者: 活力77 时间: 2015-2-15 17:38
jdyp20010048 发表于 2015-2-15 14:34
认为双方都有责任的都不是普通的“人”
难道开车闭着眼睛开的吗？
作者: 半岛狗狗 时间: 2015-2-15 18:18
按你的思路那开车撞死在马路当中的人也是无责的咯?马路当中只能有车怎么可以有人！
开车上路最起码要注意道路状况吧. 如果您是女司机,那上面那些当我没说
作者: 半岛狗狗 时间: 2015-2-15 18:20
施工方主责，车主也有责任，撞到墙了怪施工方，撞到人了看你怪谁。
车子进保险，修好车才是真的
作者: stuartgui 时间: 2015-2-15 19:03
也就天朝在收费的高速公路上撞到人，司机还有责任的。
作者: lamexis 时间: 2015-2-15 20:21
其实我看见了车子上的红丝带，估计是新手新车，所以就悲剧了。
作者: sz1214 时间: 2015-2-15 21:12
晚上开车是看不见的，那天我也吃药了，嘉松北路转昌吉东路，红绿灯正常，还好开的慢，不然也撞墙了，路灯都没。
作者: mimiyou 时间: 2015-2-15 22:01
我没搞懂关钉子户什么事，那条路不是正常通行好几个月了吗
作者: takisawa 时间: 2015-2-15 22:50
司机陪墙，负责恢复原样，施工方陪车和折旧费，药费，误工费！
作者: 半岛狗狗 时间: 2015-2-15 23:26
你也说了高速了..这事故司机绝对有责任，车子能进保险砌墙的肯赔点钱这事就算相对圆满的解决了。。
作者: speedstar_jd 时间: 2015-2-16 08:50
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: leonfff 时间: 2015-2-16 09:10
看了回复，大家讨论的责任方围绕于施工方和车主之间，但好像并未交代车主是否报警，警方如何说法；另外，这条路还没开启使用，用砌墙的做法设置隔离设施是否符合规范，个人认为施工方只是执行者，不是道路管理方。
作者: blue_winter 时间: 2015-2-16 10:09
吓死，换我这种眼头眼脑的，估计撞去西天了
作者: 杨子路 时间: 2015-2-16 10:15
还好撞墙，撞了人就完了
作者: tommy121 时间: 2015-2-16 10:38
这么多楼，只有32楼说了这事道路监管方的主要责任。
道路施工，交管所有义务经行监管的。及时发现问题，制止。不是把规范嘴巴说一说，发个文件，然后就能拍拍屁股就能走人的。要是出了事故都是关人命的，都要一路问责的。
交管所不仅仅只是交警，交警只是，道路交通管理局下属的交警队。发生事故了，交警当然护主心切了。这种事情女主就应该打交管所投诉。道路施工问题造成的重大责任事故，首先判肇事人，单位。接着就是把交通口的人一路怒艹下来。最后再抡相关施工单位，让他们出钱赔偿。
作者: 跨越彩虹 时间: 2015-2-16 10:58
途观，还好没起火
作者: jackice 时间: 2015-2-16 14:00
帮你纠正下 道路交通安全是区公安分局交警支队 管理。但是如果道路没有正式开通（交警没验收同意开通），属于建设单位（区交通发展集团有限公司下属子公司 区轨道交通发展有限公司）管理。白银帝国帖子了有许多错误，连建设单位都不对。。。。。。。
作者: mimiyou 时间: 2015-2-16 14:21
要是这条路从来没通过，司机一头撞上了墙还能说司机的错。早上还通的，一个白天冒出来一堵墙，还没警示没路灯，红绿灯还指示通行……
作者: jdyp20010048 时间: 2015-2-16 15:05
早上还通的，到了晚上经过冒出来一堵墙，还没警示标志和路灯，红绿灯还指示通行，墙体和路面颜色相似，希望侬以后遇到相似情况能逢凶化吉！
作者: jdyp20010048 时间: 2015-2-16 15:10
早上还通的，到了晚上经过冒出来一堵墙，还没警示标志和路灯，红绿灯还指示通行，墙体和路面颜色相似，希望侬以后遇到相似情况能逢凶化吉！
作者: nolanxf 时间: 2015-2-16 15:26
墙体和路面颜色相似，这点就有施工方死错卡的味道。
以前我去热带风暴那边，停车场里有个停车位，地上格子画好。结果停车位里竖着一根电线杆，杆子的颜色和刷成和边上冬青一样颜色。我认为这是一种故意行为。
作者: wjaaxq 时间: 2015-2-16 15:46
做任务，拿金币
作者: tommy121 时间: 2015-2-16 16:02
多谢指正~
作者: SUNT 时间: 2015-2-16 16:44
问题出在钉子户 为了自己利益祸害了广大人民的利益，要是出了人命这家钉子户也有的倒霉了
作者: 活力77 时间: 2015-2-16 17:12
jdyp20010048 发表于 2015-2-16 15:05
早上还通的，到了晚上经过冒出来一堵墙，还没警示标志和路灯，红绿灯还指示通行，墙体和路面颜色相似，希 ...
有点常识好哇 你去试试半夜前方被墙挡住的视觉效果和没东西挡的效果是否一样 开着灯光的话更明显 人家明显开车在开小差或者车速过快
作者: mimiyou 时间: 2015-2-16 17:13
半墙，不是整墙
作者: jdyp20010048 时间: 2015-2-16 20:04
偶没有常识，看来偶白开了16年车！祝侬比那撞墙司机好运！OVER!
作者: modernfessfy 时间: 2015-2-16 22:26
严格来首施工方肯定是主责 ，你砌这么堵墙起码得有个警示标志
驾驶员也是奇葩 ，就算光线不好这么明显的路障不是200公里时速应该都能提前发现
作者: 活力77 时间: 2015-2-17 08:42
开16年车能代表啥呢？你水平很高？ 晚上开车都知道，前面有墙的话灯光会有反射 如果驾驶员是认真开车 没开小差的话 除非是瞎子看不到 别说你16年没开过夜车
作者: 活力77 时间: 2015-2-17 08:43
对的 不知道有些人一股脑儿把责任全部归咎给施工方 搞的驾驶员很无辜 是啥思路
作者: jdyp20010048 时间: 2015-2-17 11:22
别说晚上，大白天马路上都有追尾，按侬讲的：大白天，侬瞎眼啦！傻思路！小朋友！侬去看看大家投票结果！结束！
作者: 活力77 时间: 2015-2-17 13:42
照你思路 开车的一点没责任咯
你长几根毛啊 小朋友是你叫的啊
作者: cox0240 时间: 2015-2-17 15:06
马路上追尾的，难道也要算前车的责任？
看了照片，明显驾驶员在发生事故时没有采取一点点措施，驾驶员至少要承担一半的责任。
个人意见。
作者: 小凳子 时间: 2015-2-17 15:13
做任务，拿金币
作者: 冬夜晚风 时间: 2015-2-18 01:35
假如没有这堵墙,人行横道线上5个穿灰色服装的老太婆同时过马路(当然,这种情况可能是老太婆闯红灯了).
按照杨小姐这气势,怎么也得弄死几个吧.是不是要让老太婆们担主要责任?
另外,看杨小姐这车也不算破.按照限速50的标识来看,10米的刹车距离也够了.
看车内饰,还有没拆的塑料袋.估计也算是新车.也不能就这么霸道的把施工方的墙肆意的撞毁吧?
限速50,就算是绿灯,过路口也要减速吧,真不知道是在哪儿学的杀手必杀技,,,,,,
另外,夜间了,更要注意行车安全.
作者: 活力77 时间: 2015-2-18 01:50
只不过观点不同 被一条疯狗盯上了 挖出我以前的帖子 各种疯咬 这素质 哎……
作者: 回心转逸 时间: 2015-2-18 08:41
SB侬别瞎讲啦，看看投票结果，毕竟脑残的不多！
作者: 暖鱼 时间: 2015-2-18 15:17
假如主要是开车人责任，施工方老早捉牢之要陪墙的损坏费用了
作者: 活力77 时间: 2015-2-19 01:14
回心转逸 发表于 2015-2-18 08:41
SB侬别瞎讲啦，看看投票结果，毕竟脑残的不多！
之前我说的很清楚 法律上说施工方主要责任 但是司机那么大一堵墙横在前面竟然会撞 自己也该负有一定责任 估计你要么是那条疯狗小号 要么自己也是条疯狗
作者: jdyp20010048 时间: 2015-2-19 08:48
本帖最后由 jdyp20010048 于 2015-2-24 06:24 编辑
汽车驾驶员
作者: mimiyou 时间: 2015-2-22 16:48
GJ
| 欢迎光临 嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.1 |