嘉定都市网

标题: 崇明的哥判5年的后续报道（转帖） [打印本页]

作者: 红雨妖刀 时间: 2014-12-13 01:32
标题: 崇明的哥判5年的后续报道（转帖）

转自百度上海吧（以下是链接）

http://tieba.baidu.com/p/3463871965

二转链接

http://club.pchome.net/thread_1_15_8310712_1__.html

作者: jackygu23 时间: 2014-12-13 03:56
怎么说呢，拿刀了么总归是不对了，但是话说回来如果是我的话为保护家人，也会这么干，但是那几个醉鬼就没事了吗？总结一句话，没背景没后台

作者: superhaohao 时间: 2014-12-13 08:49
第一个帖子被删除了

作者: mimiyou 时间: 2014-12-13 09:46
太作孽

作者: lovesover 时间: 2014-12-13 10:39
没天理，垃圾

作者: 云继续飞 时间: 2014-12-13 12:13
妻子是低保人员？
他们夫妻是离婚的吗，低保都是以家庭为单位的

作者: superhaohao 时间: 2014-12-13 12:16
作孽啊，还要赔100万

作者: 小海 时间: 2014-12-13 13:46

云继续飞发表于 2014-12-13 12:13
妻子是低保人员？
他们夫妻是离婚的吗，低保都是以家庭为单位的

这点重要吗！
有可能小编是笔误呢，请注意本帖重点！
你就是一追毛球次一主

作者: 眼高是因为手长 时间: 2014-12-13 14:09

小海发表于 2014-12-13 13:46
这点重要吗！
有可能小编是笔误呢，请注意本帖重点！
你就是一追毛球次一主 ...

帖子的重点只是写帖子的人想引导我们看到的东西，但事实是什么谁也不知道

作者: 红雨妖刀 时间: 2014-12-13 14:14

眼高是因为手长发表于 2014-12-13 14:09
帖子的重点只是写帖子的人想引导我们看到的东西，但事实是什么谁也不知道 ...

你可以完整的看一下判决书，我有发，也可以重看<庭审纪实》看看判决书里奇葩证言，以及公诉人的所谓的公诉

作者: 俪小呆 时间: 2014-12-13 18:02

lovesover 发表于 2014-12-13 10:39
没天理，垃圾

天在天上本来就不存在所有的理不理的说- -

作者: jschzh 时间: 2014-12-13 18:24
做任务，拿金币

作者: go_yjj 时间: 2014-12-13 18:41
母女俩去他们家灭他们满门，谁也不要过了

作者: lovesover 时间: 2014-12-13 21:24

俪小呆发表于 2014-12-13 18:02
天在天上本来就不存在所有的理不理的说- -

傻瓜傻瓜，难道真有傻的瓜？

作者: 椒盐花生MM 时间: 2014-12-13 21:44
母女两天天拿三根香在法院门口点着烧，鞠躬！等那个法官来的时候拦住那个法官的车，撒一把纸钱。

作者: 俪小呆 时间: 2014-12-15 13:28

lovesover 发表于 2014-12-13 21:24
傻瓜傻瓜，难道真有傻的瓜？

我们都是傻瓜-0 0

作者: go_yjj 时间: 2014-12-15 18:07
可怜的娃娃

作者: 小静 时间: 2014-12-15 22:47
法官脑残，当这对夫妻是隐居出租车行业的武林高手吗？

作者: 红雨妖刀 时间: 2014-12-20 20:41
我觉得朴老师，来看看这帖子，再想想，该不该发洗地的帖子

作者: 回心转逸 时间: 2014-12-20 20:56
最近小嫖家没什么新闻，上嘉网很无聊！

作者: 红雨妖刀 时间: 2014-12-20 21:00

回心转逸发表于 2014-12-20 20:56
最近小嫖家没什么新闻，上嘉网很无聊！

无风不起浪，司机有错的地方，但是，若是没有更大的漏洞，那些自发的人的会吃的那么空？今年还有一起差头司机没还手被人打死的惨剧。而且是光天化日之下。哦，对了，之前看新闻还有一起小姑娘刺死强奸者判4年的新闻。

作者: junes 时间: 2014-12-20 21:04
捅人性质很严重的，别说的轻巧。

那我上次打架，我不是先动手的就能捅人了，lz你上来劝我也给你一刀？有点脑子好伐，不知道后果的？

作者: 红雨妖刀 时间: 2014-12-20 21:10

junes 发表于 2014-12-20 21:04
捅人性质很严重的，别说的轻巧。

那我上次打架，我不是先动手的就能捅人了，lz你上来劝我也给你一刀？有点 ...

2者能混为一谈么？3打1.拜托你，看看庭审纪实，还有审判书，再来聊吧。

作者: junes 时间: 2014-12-20 21:16

红雨妖刀发表于 2014-12-20 13:10
2者能混为一谈么？3打1.拜托你，看看庭审纪实，还有审判书，再来聊吧。

不是荒郊野外，有很多人围观，没有证据醉汉往死里打以至造成麦当劳那种惨祸，拿刀捅人就有恶意伤害嫌疑了

宽容这种例不能开的，否则稍有冲突大家全捅人，这还了得？

作者: junes 时间: 2014-12-20 21:24
80年代严打，持械伤人直接就枪毙了，现在看没有法制或者是法制标准浮动太大

但有点一直没变，持械性质是不一样的，对伤人的结果是确定的，用上管制刀具了，还想善了？

作者: 红雨妖刀 时间: 2014-12-20 21:45

junes 发表于 2014-12-20 21:16
不是荒郊野外，有很多人围观，没有证据醉汉往死里打以至造成麦当劳那种惨祸，拿刀捅人就有恶意伤害嫌疑了 ...

有人围观？就是那个看到一半经过的保安证词？哪天，我和你在空旷地PK，我比你伤重，找个看到你正在打我时候有人看见的认证，你就判5年，你服？

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)