嘉定都市网

标题: 一拳能打死一只猪的他现在怎么样？ [打印本页]

作者: CNN2007 时间: 2014-7-2 22:52
标题: 一拳能打死一只猪的他现在怎么样？
本帖最后由 CNN2007 于 2014-7-3 13:05 编辑

http://play.wasu.cn/9fa3.swf

001.JPG (159.69 KB, 下载次数: 15)

015.JPG (194.7 KB, 下载次数: 14)

026.JPG (186.22 KB, 下载次数: 12)

059.JPG (172.32 KB, 下载次数: 12)

077.JPG (168.56 KB, 下载次数: 15)

084.JPG (166.14 KB, 下载次数: 13)

086.JPG (156.44 KB, 下载次数: 14)

131.JPG (190.49 KB, 下载次数: 18)

152.JPG (220.81 KB, 下载次数: 14)

作者: zj1980 时间: 2014-7-2 22:57
估计现在不止打死200的猪了

作者: 第101次相亲 时间: 2014-7-2 23:04
人家小日子过的好的很羡慕嫉妒恨

作者: 狂钓鲤鱼 时间: 2014-7-2 23:06
是打死一头牛吧。。。

作者: linen 时间: 2014-7-3 06:51
这对十三点出名了！

作者: sorrow 时间: 2014-7-3 07:35
杀猪神人

作者: 温水煮青蛙 时间: 2014-7-3 08:27
这货貌似以前和我是一个学校的。。。

作者: 跨越彩虹 时间: 2014-7-3 08:46
红了，人和猪都红了

作者: 115686186 时间: 2014-7-3 08:55
哎。。。女的我认识。。。不想评论。。。

作者: 002142 时间: 2014-7-3 08:57
ls的评论吧，求8卦

作者: 俪小呆 时间: 2014-7-3 09:26
是什么事情呀0 0求告诉

作者: pepe 时间: 2014-7-3 09:35
哈哈，极品遇奇葩，肯定离不了

作者: 薄荷水晶 时间: 2014-7-3 10:01
一对宝货啊

作者: qiqi7377 时间: 2014-7-3 10:03
上了次电视出了次明开心了

作者: junes 时间: 2014-7-3 10:05
你们不厚道

作者: pekko320 时间: 2014-7-3 10:13
叶塔无毒额瘪三宁。。。

作者: chenjiang 时间: 2014-7-3 11:29
人怕出名猪怕壮，壮猪被名人一拳下去就报废了~

作者: acri 时间: 2014-7-3 12:09
说不定又要上电视

作者: 长生果 时间: 2014-7-3 12:16
啊是制动系统的？

作者: 笑傲江湖少 时间: 2014-7-3 12:20
一拳打死200斤的猪，是不是上来开胃菜，后来更厉害的，要说，估计被柏阿姨打住了，节目时间要不够了。

作者: 从零开始 时间: 2014-7-3 12:29
似乎这期节目很精彩啊，哪里还能看到？

作者: CNN2007 时间: 2014-7-3 13:06

从零开始发表于 2014-7-3 12:29
似乎这期节目很精彩啊，哪里还能看到？

http://play.wasu.cn/9fa3.swf

作者: aokiwoyi 时间: 2014-7-3 13:20

CNN2007 发表于 2014-7-3 05:06

一个对于他人毫不尊重的人，即使照片拍得再多，也没人会欣赏。内心的龌龊，是无法用画面的美感遮盖掉的。且不说LZ拍得怎样，肆意将他人在大街上的照片不经处理，未经他人允许发布在网上，请问是否合理合法？JW能够默许?其行为我个人持反对意见。
再说说此帖，你喜欢娱乐大众？那就请拿自己说事。
可悲的是，我看到大多数人给的反应，都不是很正能量。难怪排外，其实排斥的是所有以自我标准衡量的一切不喜之事、不喜之人。无关地域。
JW，请问你怎么看？
（不会@，希望有朋友能转至小二处。）

作者: siyanzhaohua 时间: 2014-7-3 13:30

aokiwoyi 发表于 2014-7-3 13:20
一个对于他人毫不尊重的人，即使照片拍得再多，也没人会欣赏。内心的龌龊，是无法用画面的美感遮盖掉的。 ...

我来@嘉网小二吧，以前就说过楼主一直发很多人的照片，不管这些人知道不知道，认识不认识，这种行为，不妥当，也不尊重。

作者: sorrow 时间: 2014-7-3 14:21

锁前留名啊

作者: 穆紫 时间: 2014-7-3 14:41
未经他人允许曝光人家隐私不好，毕竟大家都是嘉定人，干嘛还要这样，八卦八卦事情可以，这么清晰的照片传上来有点过分了，你让当事人全家在生活中怎么过，毕竟这圈子太小了

作者: 第101次相亲 时间: 2014-7-3 15:02

aokiwoyi 发表于 2014-7-3 13:20
一个对于他人毫不尊重的人，即使照片拍得再多，也没人会欣赏。内心的龌龊，是无法用画面的美感遮盖掉的。 ...

说的好支持你

作者: pekko320 时间: 2014-7-3 15:08
我觉得楼主这个人非常的欠揍

作者: 第101次相亲 时间: 2014-7-3 15:09

pekko320 发表于 2014-7-3 15:08
我觉得楼主这个人非常的欠揍

这个光荣的任务就派给你了 LZ这逗逼就交给你了

作者: aokiwoyi 时间: 2014-7-3 16:05

siyanzhaohua 发表于 2014-7-3 05:30
我来@嘉网小二吧，以前就说过楼主一直发很多人的照片，不管这些人知道不知道，认识不认识，这种行为，不 ...

谢谢，JW应该需要不同的声音，但是应该是正面的。

作者: aokiwoyi 时间: 2014-7-3 16:06

第101次相亲发表于 2014-7-3 07:02
说的好支持你

谢谢。相信那样的人还是少数。

作者: 嘉网小二 时间: 2014-7-3 16:48

aokiwoyi 发表于 2014-7-3 13:20
一个对于他人毫不尊重的人，即使照片拍得再多，也没人会欣赏。内心的龌龊，是无法用画面的美感遮盖掉的。 ...

你好，小二百度了一下
扫街照片侵犯肖像权吗？

有的说：只要不用来盈利就不算侵权
另外有一个说法：如果当事人要求不得发表，那是不能发表的。如若发表必须进行技术处理。

另外有个摄影论坛这样解释：

在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况：

1、“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像；二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。

2、以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。

以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。

3、肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。

上面已经说得很清楚了捏，只要lz不是以营利为目的，又没有给肖像权人造成实际损害（污损、丑化、歪曲公民肖像），那就不构成侵权。

具体，小二也拿捏不准，也不能以“是否以营利为目的”作为唯一标准来衡量坛里有没有法律方面的人士，可以给出一点建议？

作者: 法号七水 时间: 2014-7-3 18:58
这贴很好呀，怎么有反对意见

作者: chinaspirite 时间: 2014-7-3 22:09

siyanzhaohua 发表于 2014-7-3 13:30
我来@嘉网小二吧，以前就说过楼主一直发很多人的照片，不管这些人知道不知道，认识不认识，这种行为，不 ...

支持你，我也向嘉网小二反映过，不过好像没啥回应。

作者: 欢啊！ 时间: 2014-7-3 22:35
高手在民间！！！！武林高手啊！

作者: 六眼魔神 时间: 2014-7-4 10:55
和我一个公司，还是我的小学同学，个比确实很能打！现在还在我厂里啊，小汽车开开，色一个

作者: 程程1982 时间: 2014-7-4 11:38

六眼魔神发表于 2014-7-4 10:55
和我一个公司，还是我的小学同学，个比确实很能打！现在还在我厂里啊，小汽车开开，色一个 ...

冰箱也上锁，居然舍得开汽车上班的？

作者: aokiwoyi 时间: 2014-7-5 09:16

嘉网小二发表于 2014-7-3 08:48
你好，小二百度了一下
扫街照片侵犯肖像权吗？

首先，感谢嘉网小二的回复，由回复内容可见，JW在此事上还是有自己的态度和角度的。
小二列举的内容："可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。""......只要lz不是以营利为目的，又没有给肖像权人造成实际损害（污损、丑化、歪曲公民形象），那就不构成侵权。"
此处有两个问题：1)是否营利？2)是否给肖像权人造成损害？
先说1)，本人对发帖lz的认识，仅存于在JW帖子里看到其发布的若干照片而存在的印象，对其本人实际生活中的情况一无所知。对于是否因为发布一些带有他人肖像的图片而获得营利(财物或声誉上的即得或隐性利益)，无从得知。这点上说来，我确实没有资格以我的角度来指责lz，因此，我在此向lz致歉；
再说2)，当然了，我更不可能判断那些照片是否给肖像权人造成损害，此点上，我保留个人意见。因为，如果我不幸躺枪，被别人拍到(不是摆拍而是偷拍或叫随拍吧)而发布到网上，我誓死也要叫对方和发布平台公开道歉、赔偿损失，因为我心里不舒服。
诚然，有些事情无法在法定范围内严格鉴定，JW也很难就此划定界限。但我们是否可以想一想，换位一下，你成为某贴照片中的男主或女主，你的心情如何？
举两例子：年前某大能的车牌号还是车型号？被曝在JW上，但论帖子的命运，我想很多人还会记得吧？随之而来还有一番争论，有木有？
改版前，一些比较暴露的不适合未成年人的图片，时常被贴上来给大家娱乐。改版后不见了，可能有三“lz境界高了，不在拘泥于发露帖博点击了”“JW不让发了”“其它原因(JW人事变动等，人际复杂化了)”
anyway，对于我来说，是JW比以前干净了。
我想这个也是JW在某些事上的态度吧？没有绝对界限，但是有JW的底线。
啰嗦这么多，希望小二不要嫌烦，此帖的缘由其实我觉得还是对事不对人吧。
以上纯属个人观点，与JW无关。

作者: blue_winter 时间: 2014-7-5 09:44
我还以为是水浒里的人呢，他真能一拳打死猪？宠物猪吧

作者: 欢啊！ 时间: 2014-7-6 13:40

blue_winter 发表于 2014-7-5 01:44
我还以为是水浒里的人呢，他真能一拳打死猪？宠物猪吧

打到！不是打死，真能打死的话你以后可以在电视里习近平身边看到他了。

作者: CNN2007 时间: 2014-7-6 14:02

作者: misscoco 时间: 2014-7-7 01:01
我也想知道这对奇葩怎么样了

作者: misscoco 时间: 2014-7-7 01:03
男的女的我都认识。男的像神经病，大晚上凌在晨在走廊里打太极拳，女的么也有点搜嘎嘎的，满般配的。

作者: 爱心狼 时间: 2014-7-7 07:59

嘉网小二发表于 2014-7-3 08:48
你好，小二百度了一下
扫街照片侵犯肖像权吗？

没见过管理员有这么回帖的

作者: sunyanfeng 时间: 2014-7-7 08:24
没事又把人家翻出来干嘛，楼主还真八卦

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)